Siirry sisältöön
Mikkeli360 Avoin näkymä kaupunkiin
Valikko

Päätökset / Kaupunginvaltuusto / 8.6.2026 / § 46

Kaupunginvaltuusto · ma 8.6.2026 · § 46

Talouden seuranta ja määrärahamuutokset

Päätösehdotuksen mukaisesti Pöytäkirja · asianumero MliDno-2026-421

Lyhyesti

Esitys: Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto merkitsee tiedoksi koko kaupungin talouden seurantaraportin 31.3.2026 tilanteesta.

Päätösehdotuksen mukaisesti Äänestys 43–7

Vastaehdotus (Lotta Tuominen, kannatettu): hallinto- ja elinvoimapalveluiden, sivistyslautakunnan sekä hyvinvointilautakunnan toimintamenoja supistetaan hallituksen esityksestä poikkeavasti seuraavalla tavalla: Hallinto- ja... — hävisi äänestyksen 7–43

Äänestys

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat valtuutettu Lotta Tuomisen esitystä äänestävät ei.

Jaa
43
Ei
7

Päätöstekstissä ei ole nimettyjä ääniä, tai nimiä ei voitu varmasti erottaa. Nimet löytyvät tarvittaessa pöytäkirjasta.

Äänestys lähteen sanoin

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat valtuutettu Lotta Tuomisen esitystä äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 43 jaa ääntä, 7 ei ääntä ja yksi tyhjä ääni.

Äänet lähteen mukaisesti. Palvelu ei pisteytä eikä tulkitse äänestyskäyttäytymistä.

Lähteen teksti

Päätös

Asiasta käydyn keskustelun aikana valtuutettu Lotta Tuominen esitti varavaltuutettu Oona Yhtiön ja valtuutettu Jarno Strengellin kannattamana, että hallinto- ja elinvoimapalveluiden, sivistyslautakunnan sekä hyvinvointilautakunnan toimintamenoja supistetaan hallituksen esityksestä poikkeavasti seuraavalla tavalla: Hallinto- ja elinvoimapalvelut –525 483 € Sivistyslautakunta –525 000 € Hyvinvointilautakunta –200 000 €.

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat valtuutettu Lotta Tuomisen esitystä äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 43 jaa ääntä, 7 ei ääntä ja yksi tyhjä ääni. Liite 2.

Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen esitys on tullut kaupunginvaltuuston päätökseksi.

Merkitään, että äänestysluettelo liitetään pöytäkirjaan. Liite 2.

Merkitään, että talousjohtaja Tiia Tamlander selosti asiaa kaupunginvaltuustolle.

Merkitään, että taloussuunnittelupäällikkö Janne Skott poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn jälkeen.

Päätösehdotus

Kaupunginhallitus:
Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto merkitsee tiedoksi koko kaupungin talouden seurantaraportin 31.3.2026 tilanteesta.

Lisäksi kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto hyväksyy alla olevat määrärahamuutokset vuoden 2026 talousarvioon. Muutosten yhteisvaikutuksena vuoden 2026 muutettu talousarvio on 34 566 euroa ylijäämäinen.

  • Verotulojen muutos -3 500 000
  • Valtionosuuksien muutos + 71 583
  • Muiden rahoitustuottojen muutos +140 000
  • Hallinto- ja elinvoimapalveluiden toimintamenojen muutos -775 483 euroa.
  • Kaupunkikehityslautakunnan toimintamenojen muutos -400 000 euroa.
  • Sivistyslautakunnan toimintamenojen muutos -775 000 euroa
  • Hyvinvointilautakunnan toimintamenojen muutos -300 000 euroa.
  • Vesiliikelaitoksen toimintamenojen muutos -250 000 euroa.
  • Mikkelin seudun työllisyyspalveluiden toimintamenojen muutos -750 000 euroa
  • Mikkelin seudun työllisyyspalveluiden toimintatuottojen muutos -750 000 euroa
  • Vesiliikelaitoksen toimintatuottojen muutos + 800 000 euroa

Alkuperäinen pykälä kaupungin päätösjärjestelmässä →