Esitys: Kaupunginhallitus päättää antaa liitteessä esitetyn lausunnon Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle Metsä-Mannilan asemakaava / asemakaavan muutos asiassa.
Päätösehdotuksen mukaisesti
Päätökset / Kaupunginhallitus / 14.9.2026 / § 237
Kaupunginhallitus · ma 14.9.2026 · § 237
Mikkelin kaupungin lausunto Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle (Dro 1859/2026): Metsämannilan asemakaava / asemakaavan muutos
Päätösehdotuksen mukaisesti
Pöytäkirja · asianumero MliDno-2024-3621
Lyhyesti
Tekoälyn tuottama tiivistelmä
Kaupunginhallitus hyväksyi lausunnon hallinto-oikeudelle Otavan Metsä-Mannilan asemakaavasta, josta naapurustossa asuvat ovat valittaneet. Kaupungin mukaan kaava on tehty lain mukaisesti, suojavyöhykkeet asutukseen on huomioitu ja valitus tulisi hylätä.
Tekoälyn (claude-opus-5-5) tekemä tiivistelmä alla olevasta lähteen tekstistä. Ei virallinen asiakirja; tarkista asia aina lähteestä.
Lähteen teksti
Päätös
Hyväksyttiin.
Merkitään, että maankäyttöjohtaja Topiantti Äikäs selosti asiaa kaupunginhallitukselle.
Päätösehdotus
Esittelijä
Kaupunginhallitus päättää antaa liitteessä esitetyn lausunnon Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle Metsä-Mannilan asemakaava / asemakaavan muutos asiassa.
Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa.
Asian valmistelu ja perustelut
Mikkelin kaupunginvaltuusto hyväksyi Otavan kaupunginosassa olevan Metsä-Mannilan asemakaavan / asemakaavan muutoksen 8.6.2026 (§ 41). Asemakaavasta on valitettu Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle. Valittajana on asemakaava-alueen naapurustossa asuvia henkilöitä. Vastaus Hallinto-oikeudelle on annettava 18.9.2026 mennessä.
Valmistellussa kaupungin lausunnossa, joka on kokonaisuutenaan tämän asian liitteenä, todetaan tiivistetysti seuraavaa:
Valituksenalainen päätös on tehty lainsäädännön ja Mikkelin hallintosäännön mukaisesti. Valituksenalaisen päätöksen tekemisessä ei ole ollut menettelyvirhettä. Kaavamerkintöjen yhdistelmä M/EN-au on ympäristöministeriön asetuksen (311/2024) maakunta-, yleis- ja asemakaavojen kaavamääräysten ja kaavakohteiden esitystavan (Katja-asetuksen) mukainen ja muutoinkin vastaa lain vaatimuksia. Kaavassa on huomioitu riittävällä tavalla suojavyöhykkeet asutukseen nähden, eikä kaava perustu riittämättömiin taikka väärille alueille laadittuihin tutkimuksiin ja selvityksiin. Asiassa tehty vaikutusten arviointi täyttää kaikki soveltuvan sääntelyn edellytykset. Valittajan valitus on kaikkinensa perusteeton, ja näin ollen se tulee hylätä ja valituksenalainen päätös pysyttää voimassa.