Esitys: Kaupunginhallitus hyväksyy 5. kaupunginosan (Nuijamies) korttelin 26 osaa, tontteja 3 ja 4 koskevan asemakaavan muutoksen / Jääkärinkatu 14.
Päätökset / Kaupunginhallitus / 17.8.2026 / § 210
Kaupunginhallitus · ma 17.8.2026 · § 210
Asemakaavan muutosehdotus, 5.kaupunginosa (Nuijamies) / Jääkärinkatu 14
Pöytäkirja · asianumero MliDno-2026-503
Lyhyesti
Tekoälyn tuottama tiivistelmä
Kaupunginhallitus palautti Nuijamiehen Jääkärinkatu 14:n asemakaavan muutoksen uuteen valmisteluun, jotta alueelle laaditaan ensin maankäyttösopimus. Lausunnoissa museo piti ympäristötalon purkamista valitettavana ja korosti uudisrakentamisen sopeuttamista kasarmiympäristöön.
Kaavoitus ja maankäyttö Rakennukset ja kiinteistöt
Tekoälyn (claude-opus-5-5) tekemä tiivistelmä alla olevasta lähteen tekstistä. Ei virallinen asiakirja; tarkista asia aina lähteestä.
Lähteen teksti
Päätös
Kaupunginhallitus päätti palauttaa asian uuteen valmisteluun maankäyttösopimuksen laatimiseksi.
Päätösehdotus
Esittelijä
Kaupunginhallitus hyväksyy 5. kaupunginosan (Nuijamies) korttelin 26 osaa, tontteja 3 ja 4 koskevan asemakaavan muutoksen / Jääkärinkatu 14.
Asian valmistelu ja perustelut
Maankäyttö- ja kaupunkirakenneyksikkö esittää, että kaupunginhallitus hyväksyy otsikossa mainitun, 15.6.2026 päivätyn asemakaavan muutosehdotuksen.
Asemakaavan muutosehdotus on ollut nähtävillä 6.5.- 8.6.2026. Ehdotuksesta saatiin viisi lausuntoa: Riihisaari-Savonlinnan museolta, Etelä-Savon pelastuslaitokselta, Telia Finland Oyj:ltä, Lupa- ja valvontavirastolta, ESE-verkko OY:ltä sekä Etelä-Savon Energialta.
- Etelä-Savon pelastuslaitoksella, Telia Finland Oyj:llä ja Etelä-Savon ELY-keskuksella ei ollut huomautettavaa kaavaehdotuksesta.
- Ese-Verkko Oy:n mielestä asemakaavaehdotukseen lisätty yleismääräys puistomuuntamon sijoittamisesta korttelialueelle on hyvä.
- Riihisaari-Savonlinnan museo toi lausunnossaan esiin ympäristötalon rakennus- ja kulttuurihistorialliset arvot sekä piti käyttökelpoisen rakennuksen purkamista valitettavana myös ilmastotavoitteiden näkökulmasta. Lisäksi museo korosti uudisrakentamisen huolellista sopeuttamista ympäröivään kasarmiympäristöön.
- Lupa- ja valvontavirasto katsoi lausunnossaan, että kaava-aineisto on täydentynyt, mutta esitti huomioita vaikutusten arvioinnista, kaavan ohjausvaikutuksesta, luonnosvaiheen nähtävilläolon puuttumisesta sekä lupamenettelystä vapautetun rakentamisen ohjaamisesta.
Lausuntojen perusteella kaavakarttaa ja kaavaselostusta on täydennetty.
Kaavaehdotukseen tehdyt muutokset ovat luonteeltaan täsmentäviä, eikä kaavamuutosta ole tarpeen asettaa uudelleen nähtäville (MRA 32 §).