Siirry sisältöön
Mikkeli360 Avoin näkymä kaupunkiin
Valikko

Päätökset / Kaupunginhallitus / 30.3.2026 / § 103

Kaupunginhallitus · ma 30.3.2026 · § 103

Esitys Oravanpesän päiväkodin lakkauttamisesta

Päätösehdotuksen mukaisesti Pöytäkirja · asianumero MliDno-2026-1020

Lyhyesti

Esitys: Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että Oravanpesän päiväkoti lakkautetaan 1.8.2026 alkaen.

Päätösehdotuksen mukaisesti Äänestys 7–4

Vastaehdotus (Tapio Honkamaa, kannatettu): asia palautetaan uuteen valmisteluun, jossa otetaan huomioon sivistyslautakunnan kasvanut sopeutustarve — hävisi äänestyksen 4–7

Tekoälyn tuottama tiivistelmä

Kaupunginhallitus esittää valtuustolle Oravanpesän päiväkodin lakkauttamista 1.8.2026 alkaen äänin 7–4, kun esitykset asian palauttamisesta ja päiväkodin säilyttämisestä hävisivät. Päiväkodin 14 lasta mahtuvat Peitsarin päiväkotiin, ja säästöä arvioidaan kertyvän vuonna 2027 noin 160 000 euroa.

Varhaiskasvatus ja koulut Talous ja hankinnat

Tekoälyn (claude-opus-5-5) tekemä tiivistelmä alla olevasta lähteen tekstistä. Ei virallinen asiakirja; tarkista asia aina lähteestä.

Äänestys

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys asian palauttamisesta uuteen valmisteluun ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa äänestävät jaa, ja ne jotka kannattavat Tapio Honkamaan esitystä asian palauttamisesta uuteen valmisteluun äänestävät ei.

Jaa
7
Ei
4
Nimetyt äänet
Jaa
Jatta Juhola, Jani Sensio, Eero Aho, Heli Kauppinen, Suvi Kähkönen-Valtola, Jarno Strengell, Anne Puntanen
Ei
Kirsi Olkkonen, Tapio Honkamaa, Petri Pekonen, Pekka Pöyry
Äänestys lähteen sanoin

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys asian palauttamisesta uuteen valmisteluun ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa äänestävät jaa, ja ne jotka kannattavat Tapio Honkamaan esitystä asian palauttamisesta uuteen valmisteluun äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 7 jaa ääntä (Jatta Juhola, Jani Sensio, Eero Aho, Heli Kauppinen, Suvi Kähkönen-Valtola, Jarno Strengell, Anne Puntanen) ja 4 ei ääntä (Kirsi Olkkonen, Tapio Honkamaa, Petri Pekonen, Pekka Pöyry).

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat esittelijän päätösehdotusta, äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Jarno Strengellin esitystä, äänestävät ei.

Jaa
7
Ei
4
Nimetyt äänet
Jaa
Pekka Pöyry, Tapio Honkamaa, Eero Aho, Petri Pekonen, Suvi Kähkönen-Valtola, Kirsi Olkkonen, Jani Sensio
Ei
Jatta Juhola, Anne Puntanen, Heli Kauppinen, Jarno Strengell
Äänestys lähteen sanoin

Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat esittelijän päätösehdotusta, äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Jarno Strengellin esitystä, äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 7 jaa ääntä (Pekka Pöyry, Tapio Honkamaa, Eero Aho, Petri Pekonen, Suvi Kähkönen-Valtola, Kirsi Olkkonen, Jani Sensio) ja 4 ei ääntä (Jatta Juhola, Anne Puntanen, Heli Kauppinen, Jarno Strengell).

Äänet lähteen mukaisesti. Palvelu ei pisteytä eikä tulkitse äänestyskäyttäytymistä.

Lähteen teksti

Päätös

Asiasta käydyn keskustelun aikana Tapio Honkamaa esitti Petri Pekosen ja Kirsi Olkkosen kannattamana, että asia palautetaan uuteen valmisteluun, jossa otetaan huomioon sivistyslautakunnan kasvanut sopeutustarve.
Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys asian palauttamisesta uuteen valmisteluun ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista tässä kokouksessa äänestävät jaa, ja ne jotka kannattavat Tapio Honkamaan esitystä asian palauttamisesta uuteen valmisteluun äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 7 jaa ääntä (Jatta Juhola, Jani Sensio, Eero Aho, Heli Kauppinen, Suvi Kähkönen-Valtola, Jarno Strengell, Anne Puntanen) ja 4 ei ääntä (Kirsi Olkkonen, Tapio Honkamaa, Petri Pekonen, Pekka Pöyry).
Puheenjohtaja totesi, että asian käsittelyä jatketaan tässä kokouksessa.

Jarno Strengell esitti Jatta Juholan kannattamana, ettei Oravanpesän päiväkotia lakkauteta. Itäisen alueen koulu- ja päiväkotiratkaisu on kesken, palvelutarjonnassa tulee katsoa kokonaisuutta. Oravanpesän lapsiryhmä on täynnä ja jonossa on lapsia, myös lähialueen Sävelpolku Tupalassa ja Huusharju ovat täynnä. Oravanpesän päiväkoti toimii kaupungin konserniyhtiö Mikalon kiinteistössä eli kiinteistövuokrat ovat konsernin sisäistä laskutusta.
Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty esittelijän päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ne, jotka kannattavat esittelijän päätösehdotusta, äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Jarno Strengellin esitystä, äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 7 jaa ääntä (Pekka Pöyry, Tapio Honkamaa, Eero Aho, Petri Pekonen, Suvi Kähkönen-Valtola, Kirsi Olkkonen, Jani Sensio) ja 4 ei ääntä (Jatta Juhola, Anne Puntanen, Heli Kauppinen, Jarno Strengell).
Puheenjohtaja totesi, että esittelijän päätösehdotus on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi.  

Jatta Juhola esitti, että asia jätetään pöydälle. Koska ei kukaan kannattanut esitystä Jatta Juholan esitystä, se raukesi. 

Merkitään, että varhaiskasvatusjohtaja Taina Halinen saapui kokoukseen tämän pykälän käsittelyn aikana ja poistui kokouksesta pykälän käsittelyn jälkeen.

Päätösehdotus

Esittelijä

Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että Oravanpesän päiväkoti lakkautetaan 1.8.2026 alkaen.

Asian valmistelu ja perustelut

Syntyvyyden ja lasten määrän väheneminen Mikkelissä vaikuttaa merkittävästi lasten ja nuorten palvelutarpeeseen ja palvelutuotantoon. Varhaiskasvatuksessa, kuten muussakin sivistyksen ja hyvinvoinnin palvelualueen toiminnassa, tehdään palvelutarpeen arviointia toimintavuosittain. Resurssisuunnittelua (mm. henkilöstöresurssit, tilat, tukipalvelut ym.)  ei tehdä vain valtuuston päättämien ”talouden tasapainotusohjelmien” sisällä, vaan operatiivisen johdon tehtäviin kuuluu palvelutarpeen ennakkoarviointi, resurssisuunnittelu ja toiminnan kehittäminen tärkeänä osana hallinnon jokapäiväistä työtä. Toiminta toteutetaan valtuuston päätöksiin perustuen, valtuuston lautakunnille osoittamilla euroilla.

Tällä hetkellä palvelualueilla valmistellaan kuluvan vuoden käyttötaloussuunnitelmaan osoitettujen euroleikkausten kohdentamista eri tulosalueille, eri toimintoihin. Esimerkiksi sivistyslautakunnalle on kuluvan vuoden ulkoisiin kuluihin osoitettu 775.000 euron leikkaus ja samanaikaisesti varaudutaan vuoden 2027 talousarvion raami- ja henkilöstöresurssineuvotteluihin.

Kaupungin itäisellä alueella lapsimäärä ja palvelutarve vähenee. Elokuussa alkavalla toimintakaudella itäisen alueen Peitsarin päiväkodissa vapautuu tilaa ja sinne voidaan sijoittaa Oravanpesän päiväkodin kaikki 14 lasta. Huoltajat voivat hakea lapselleen varhaiskasvatuspaikkaa itäisen alueen muistakin päiväkodeista, mm. Launialan päiväkoti, Lähemäen lastentalo ja yksityinen Sävelpolku (Oravanpesän päiväkodin välittömässä läheisyydessä) tai muista kaupungissa toimivista päiväkodeista.

Lapsimäärän vähenemisen ja kaupungin käyttötalouteen osoitettujen euroleikkausten johdosta esitetään päiväkoti Oravanpesän lakkauttamista ensi elokuusta alkaen. Oravanpesän lakkauttamisella saavutetaan 1.8.2026 alkaen lähes 70 000 euron säästö ja kalenterivuoden 2027 aikana noin 160 000 euron säästö nykyiseen itäisen alueen päiväkotiverkkoon verrattuna.

Alkuperäinen pykälä kaupungin päätösjärjestelmässä →