Lautakuntien terveiset

Pöytäkirja

Lyhyesti

Esitys: Merkitään tiedoksi.

Tekoälyn tuottama tiivistelmä

Vammaisneuvosto kuuli lautakuntien terveiset: kaupunki on palkannut sairaalaopetuksen erityisopettajan, kantakaupungin pysäköinnin kehittämisperiaatteet hyväksyttiin ja mikroliikennelupa otetaan käyttöön vuoden 2026 alusta. Katuvalaistukseen ei tehdä muutoksia vuonna 2026, ja aloite esteettömästä Mikkelistä on yhä valmistelussa.

Hyvinvointi ja yhteistyö hyvinvointialueen kanssa Liikenne ja kadut Valtuustoaloitteet ja osallisuus

Tekoälyn (claude-opus-5-5) tekemä tiivistelmä alla olevasta lähteen tekstistä. Ei virallinen asiakirja; tarkista asia aina lähteestä.

Lähteen teksti

Päätös

Merkittiin, että hyvinvointilautakunnan kokous pidettiin Muistissa 10.12.2026. Muistin esittelyn yhteydessä tuotiin esille viittomakielisten opasteiden tärkeys. Lisäksi sivistyslautakunnan kokouksessa 11.12.2026 saatiin tiedoksi, että Mikkelin kaupunki on palkannut sairaalaopetuksen erityisopettajan.

Lisäksi merkittiin tiedoksi kaupunkikehityslautakunnan kokouksessa 16.12.2025 käsitellyt vammaisia koskevat asiat. Lautakunta hyväksyi Mikkelin kantakaupungin pysäköinnin kehittämisperiaatteet (§ 133), joilla on merkittävä vaikutus vammaisten liikkumiseen, esteettömiin pysäköintiratkaisuihin ja palveluihin pääsyyn. Päätettiin ottaa käyttöön mikroliikennelupa 1.1.2026 alkaen (§ 134), millä parannetaan liikenneturvallisuutta ja esteettömyyttä erityisesti vammaisten näkökulmasta.

Katuvalaistusta koskevassa valtuustoaloitteessa (§ 141) todettiin, ettei valaistuskäytäntöihin tehdä muutoksia vuonna 2026, vaikka vammaisneuvosto oli lausunnossaan korostanut valaistuksen merkitystä turvalliselle liikkumiselle. Kuntalaisaloitteista (§ 142) todettiin, että aloite “Mikkelistä esteetön kaupunki” on edelleen valmistelussa ja on vammaisten kannalta merkittävä kokonaisuus.

Päätösehdotus

Esittelijä

Merkitään tiedoksi.

Asian valmistelu ja perustelut

Kuullaan lautakuntien terveiset. Vammaisneuvosto antaa evästyksensä tuleviin kokouksiin.

Alkuperäinen pykälä kaupungin päätösjärjestelmässä →