Siirry sisältöön
Mikkeli360 Avoin näkymä kaupunkiin
Valikko

Päätökset / Kaupunginhallitus / 18.8.2025 / § 258

Kaupunginhallitus · ma 18.8.2025 · § 258

Oikaisuvaatimus kaupunginlakimiehen viranhaltijapäätökseen vahingonkorvaus-asiassa

Päätösehdotuksen mukaisesti Pöytäkirja · asianumero MliDno-2025-153

Lyhyesti

Esitys: Oikaisuvaatimus hylätään ja kaupunginlakimiehen päätöstä ei muuteta.

Päätösehdotuksen mukaisesti

Tekoälyn tuottama tiivistelmä

Kaupunginhallitus hylkäsi suojatiellä liukastuneen kaupunkilaisen vaatimuksen saada kaupungilta vielä 2900 euroa lisäkorvausta. Hän oli jo saanut kaupungilta 1500 euroa ja omasta vakuutuksestaan 2800 euroa, mikä vastasi hänen alun perin vaatimaansa summaa.

Liikenne ja kadut Hallinto ja henkilöstö

Tekoälyn (claude-opus-5-5) tekemä tiivistelmä alla olevasta lähteen tekstistä. Ei virallinen asiakirja; tarkista asia aina lähteestä.

Lähteen teksti

Päätös

Hyväksyttiin. 

Merkitään, että kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn jälkeen.

Päätösehdotus

Esittelijä

Oikaisuvaatimus hylätään ja kaupunginlakimiehen päätöstä ei muuteta.

Asian valmistelu ja perustelut

Vahingonkärsinyt on vaatinut kaupunkia korvaamaan hänelle suojatiellä tapahtuneen liukastumisen johdosta sattuneesta vahingosta yhteensä 4300,00 euroa. Vahingonkärsijälle on korvattu 1500,00 euroa kaupunginlakimiehen 12.6.2025 tekemällä päätöksellä.

Vahingonkärsijällä on ollut oma vakuutus, josta on korvattu hänelle yhteensä 2800,00 euroa. Tältä vakuutuksesta maksetulta osin kaupunginlakimies on hylännyt korvausvaatimuksen, sillä ensisijaisesti korvauksia haetaan vakuutuksesta ja toissijaisesti kaupungilta. Näin ollen kaupunki on maksanut vaaditun määrän 4300,00 euroa ja vakuutuksesta maksetun määrän 2800,00 euroa erotuksen eli 1500,00 euroa. Korvauksen määrä perustuu soveltuvin osin henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksiin. Nyt oikaisuvaatimuksessaan vahingonkärsijä on vaatinut, että hänelle korvataan 4400,00 euroa, josta hänelle on korvattu 1500,00 euroa, eli hän vaatii vielä 2900,00 euron korvausta. Vahingonkärsijä perustaa vaatimuksen kipuun särkyyn ja eläkeläisen arkielämän vaikeuksiin (tilapäinen haitta). Vahingonkärsijä on saanut alunperin vaatimansa korvauksen, 2800 euroa vakuutusyhtiöltä ja 1500 euroa kaupungilta, joten perusteita maksaa lisäkorvausta ei ole.

Alkuperäinen pykälä kaupungin päätösjärjestelmässä →