Sovinto vireillä olevissa palkanmaksun keskeyttämistä koskevissa asioissa

Etelä-Savon käräjäoikeudessa on vireillä neljä asiaa koskien työnteon estymistä ja palkanmaksun keskeyttämistä korona-aikana keväällä 2020. Kantajat ovat Mikkelin kaupunkiin työsuhteessa olleita liikunta-, kulttuuri- ja kirjastopuolen työntekijöitä. Kaupunki on keväällä 2020 todennut, että työntekijöiden työnteko on työsopimuslain 2 luvun 12 §:n 2 momentin nojalla estynyt ja keskeyttänyt työntekijöiden palkanmaksun.

Kantaja A vaatii, että Mikkelin kaupunki korvaa hänelle palkkasaatavaa 1 342,61 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.5.2020 lukien sekä oikeudenkäyntikulut 2 593,90 euroa. Kantaja B vaatii, että Mikkelin kaupunki korvaa hänelle palkkasaatavaa 220,43 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.4.2020 lukien ja palkkasaatavaa 995,47 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.5.2020 lukien sekä oikeudenkäyntikulut 2 835,37 euroa. Kantaja C vaatii, että Mikkelin kaupunki korvaa hänelle palkkasaatavaa 153,93 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine korkoineen 15.4.2020 lukien ja palkkasaatavaa 898,37 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.5.2020 lukien sekä oikeudenkäyntikulut 2 620,01 euroa. Kantaja D vaatii, että Mikkelin kaupunki korvaa hänelle palkkasaatavaa 643,52 euroa korkolain 4.1 §:n mukaisine viivästyskorkoineen 15.4.2020 lukien ja palkkasaatavaa 768,20 euroa korkolain 4.1 §.n mukaisine viivästyskorkoineen 15.5.2020 lukien sekä oikeudenkäyntikulut 2 838,63 euroa.

Asia on ollut oikeudellisesti epäselvä ja oikeudenkäyntien osapuolet ovat yhteisesti pyytäneet, että asiat odottaisivat Korkeimman oikeuden ratkaisuja samansisältöisissä asioissa. Korkein oikeus on ratkaissut kesäkuussa 2026 ainakin yhden työnteon estymistä ja palkanmaksun keskeyttämistä koskevan asian ja velvoittanut tässä kunnan korvaamaan koulunkäynnin ohjaajalle vaaditut palkkasaatavat ja oikeudenkäyntikulut. Kaupunki on selvittänyt asiaa ja todennut, että vireillä olevissa oikeudenkäynneissä on korkea riski sille, että käräjäoikeus, Korkeimman oikeuden ratkaisu huomioiden, päätyy hyväksymään asioissa kantajien vaatimukset.

Asioissa on käyty sovintoneuvottelu kantajien oikeudenkäyntiavustajan kanssa. Kaupunki on esittänyt, että kaupunki suorittaa kantajille vaaditut pääomat sekä puolet koroista vaatimusten alkamispäivistä maksupäiviin saakka. Lisäksi on esitetty, että kaikki osapuolet pitävät oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Sovintoesitys on esitetty ehdollisena siten, että kaupunginhallitus sen hyväksyy. Sovintoehdotus on kantajien puolesta hyväksytty edellä mainitusti.